132 - TJSP. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO DE MULTA APLICADA POR RECALCITRÂNCIA. DECISÃO QUE NÃO ACOLHEU A ALEGAÇÃO DE INTEMPESTIVIDADE DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO BANCO-EXECUTADO, DELA CONHECENDO, POIS, MAS A REJEITANDO.
ALEGAÇÃO DO AGRAVANTE DE QUE, NOUTRO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DECIDIU-SE QUE HAVIA RECALCITRÂNCIA, FIXANDO-SE A MULTA, COM O LEVANTAMENTO DO RESPECTIVO VALOR PELO CREDOR, O QUE, SEGUNDO A AGRAVANTE, FAZ CARACTERIZAR O EXCESSO NO VALOR DA EXECUÇÃO, NA MEDIDA EM QUE O CRÉDITO DO EXEQUENTE JÁ TERIA SIDO INTEGRALMENTE SATISFEITO.
AGRAVO INSUBSISTENTE. EXCESSO NO VALOR DA EXECUÇÃO NÃO CONFIGURADO. RECALCITRÂNCIA QUE SE CARACTERIZOU EM CONTEXTOS DE TEMPO E DE SITUAÇÃO DIVERSOS, JUSTIFICANDO QUE SE IMPUSESSE NOVA MULTA POR RECALCITRÂNCIA SURGIDA EM CONTEXTO DIVERSO DAQUELE EM FUNÇÃO DO QUAL A MULTA HAVIA SIDO ANTES APLICADA. NÃO CONFIGURAÇÃO DE «BIS IN IDEM".
DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. SEM ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)