257 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO, USO DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO E ARMA DE FOGO COM NUMERAÇÃO SUPRIMIDA ¿ ARTS. 33 E 35 AMBOS DA LEI 11.343/06 E 14 E 16, IV, DA LEI 10.826/03 ¿ RECURSOS DEFENSIVOS - PRELIMINARES ¿ VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO ¿ INOCORRÊNCIA ¿ A PRÉVIA VISUALIZAÇÃO DE MOVIMENTAÇÃO COMUM DE VENDA DE DROGAS CORROBORADA COM A APREENSÃO DA QUANTIDADE AVULTOSA, SEM DÚVIDA, É ELEMENTO QUE JUSTIFICA EM SI A AÇÃO POLICIAL, ADEMAIS, NA HIPÓTESE, FOI PERMITIDA A ENTRADA NO LOCAL. ¿ NULIDADE SOB ALEGAÇÃO DE TORTURA ¿ INOCORRÊNCIA ¿ AUSENTES PROVAS NESSE SENTIDO ¿ A MERA ALEGAÇÃO POR PARTE DA DEFESA SEM QUALQUER PROVA, INCLUSIVE TESTEMUNHAL, NÃO É ELEMENTO SUFICIENTE PARA RECONHECER O ALEGADO, ADEMAIS, FOI FRISADO PELO DELEGADO QUE A ADVOGADA TERIA ESCRITO À CANETA NO DOCUMENTO, SEM QUE O DENUNCIADO O TIVESSE DECLARADO. ¿ MÉRITO ¿ ABSOLVIÇÃO ¿ FRAGILIDADE PROBATÓRIA ¿ TRÁFICO DE DROGAS - INOCORRÊNCIA. PROVAS CABAIS DO ILÍCITO. EM JUÍZO AS TESTEMUNHAS PORMENORIZARAM OS FATOS EM HARMONIA COM OS ELEMENTOS INQUISITORIAIS ¿ AUSENTES ARGUMENTOS NA TESE DEFENSIVA CAPAZES DE APONTAR DE MODO INCONTESTE O ALEGADO. ¿ AS CIRCUNSTÂNCIAS DA ABORDAGEM E DA PRISÃO, BEM COMO A QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA (520G DE COCAÍNA E 2G DE CRACK), ARMAS, MUNIÇÕES E MATERIAL PARA ENDOLAÇÃO E RÁDIOS TRANSMISSORES, ALÉM DE R$ 139,00 EM ESPÉCIE, REVELAM A FINALIDADE ILÍCITA, OU SEJA, O COMÉRCIO ILEGAL DE ENTORPECENTES, TORNANDO IMPOSSÍVEL O ACOLHIMENTO DA TESE DEFENSIVA. ¿ DO CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO ¿ ABSOLVIÇÃO - VIABILIDADE ¿ AUSENTE PROVAS QUANTO AO ANIMUS ASSOCIATIVO. OS ELEMENTOS DA PRISÃO SE REVELAM INAPTOS A EVIDENCIAR A SUA PRÁTICA. A MERA SUPOSIÇÃO E OS PARCOS INDÍCIOS DA AÇÃO DELITIVA SE MOSTRAM INADMISSÍVEIS PARA SUSTENTAR A CONDENAÇÃO NESSA PARTE. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. ¿ POSSÍVEL O RECONHECIMENTO DO PRIVILÉGIO CONSTANTE NO ART. 33, § 4º, DA LEI ANTIDROGAS EM FACE DO APELANTE GABRIEL, TENDO EM VISTA O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS E QUE A QUANTIDADE E O TIPO DA DROGA FORAM CONSIDERADOS PARA MAJORAR A BASILAR, NÃO SENDO POSSÍVEL UTILIZAR TAIS FUNDAMENTOS PARA AFASTAR OU REDUZIR A FRAÇÃO MINORANTE, ANTE AO PRINCÍPIO DO NON BIS IN IDEM. ¿ OUTROSSIM, NO QUE TANGE ÀS ARMAS APREENDIDAS, VERIFICA-SE QUE O CONTEXTO DE TRÁFICO É INCONTESTE, PELO QUE NECESSÁRIO RECONHECER A FIGURA Da Lei 11.343/06, art. 40, IV, ABSOLVENDO-OS, POR CONSEGUINTE, DO ILÍCITO PREVISTO NO ART. 14 E 16, IV, DA LEI 10.826/03. RECURSOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS, PARA ABSOLVER OS APELANTES QUANTO AO CRIME PREVISTO na Lei 11.343/06, art. 35, MANTENDO-SE A CONDENAÇÃO PELO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS, NA FORMA PRIVILEGIADA, READEQUANDO-SE A SANÇÃO APLICADA A LEONARDO DE OLIVEIRA PARA 02 ANOS, 02 MESES E 20 DIAS DE RECLUSÃO E 222 DIAS-MULTA, NO VALOR UNITÁRIO MÍNIMO, E A THOMAZ ALVES DE OLIVEIRA PARA 02 ANOS, 11 MESES E 16 DIAS DE RECLUSÃO, E 296 DIAS-MULTA, NO VALOR UNITÁRIO MÍNIMO, NO VALOR UNITÁRIO MÍNIMO, EXPEDINDO-SE ALVARÁS DE SOLTURA EM FAVOR DESSES.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)