952 - TJRJ. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DO AUTOR. CINGE-SE A CONTROVÉRSIA SOBRE A LEGITIMIDADE NA NEGATIVA DE COBERTURA SECURITÁRIA E EVENTUAIS DANOS DECORRENTES. A PARTE AUTORA AFIRMOU QUE PASSOU A RECEBER AUXÍLIO PREVIDENCIÁRIO DECORRENTE DE DOENÇA RENAL POLICÍSTICA E TEVE REMOVIDOS OS RINS, O QUE LHE CAUSOU INVALIDEZ PERMANENTE, CONTUDO A RÉ LHE NEGOU A INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA CONTRATADA POR SEU EMPREGADOR. CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ, QUANDO DO JULGAMENTO DO TEMA 1.068, NA INVALIDEZ FUNCIONAL PERMANENTE TOTAL POR DOENÇA (IFPD), A GARANTIA DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO É NO CASO DE INVALIDEZ CONSEQUENTE DE DOENÇA QUE CAUSE A PERDA DA EXISTÊNCIA INDEPENDENTE DO SEGURADO, OCORRIDA QUANDO O QUADRO CLÍNICO INCAPACITANTE INVIABILIZAR DE FORMA IRREVERSÍVEL O PLENO EXERCÍCIO DAS SUAS RELAÇÕES AUTONÔMICAS, CONFORME ART. 17 DA CIRCULAR SUSEP 302/2005. A GARANTIA DE INVALIDEZ FUNCIONAL NÃO TEM NENHUMA VINCULAÇÃO COM A INCAPACIDADE PROFISSIONAL E, EVENTUAL APOSENTADORIA POR INVALIDEZ PERMANENTE CONCEDIDA PELO INSS NÃO CONFERE AO SEGURADO O DIREITO AUTOMÁTICO DE RECEBER INDENIZAÇÃO DE SEGURO CONTRATADO COM EMPRESA PRIVADA (ART. 5º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA CIRCULAR 302/2005). ISTO PORQUE, O ÓRGÃO PREVIDENCIÁRIO OFICIAL AFERE APENAS A INCAPACIDADE PROFISSIONAL OU LABORATIVA, QUE NÃO SE CONFUNDE COM AS INCAPACIDADES PARCIAL, TOTAL, TEMPORÁRIA OU FUNCIONAL. NO PRESENTE CASO, TODOS OS LAUDOS MÉDICOS ACOSTADOS AOS AUTOS ATESTAM A EXISTÊNCIA DA DOENÇA RENAL, CONTUDO, AFIRMAM A EXISTÊNCIA DA FUNÇÕES COGNITIVAS, O QUE AFASTA O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, POIS NÃO HÁ PERDA DA EXISTENCIA INDEPENDENTE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)