634 - TJMG. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO QUALIFICADA OU ERRO DE FATO. EMBARGOS REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO ESTADO DE MINAS GERAIS SOB A ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DO JULGADO QUANTO À APLICAÇÃO DO TEMA 633/STJ, POR SER COMPLEMENTAR AO TEMA 400/STJ E APLICÁVEL AO CASO, POIS A LEI ESTADUAL 15.273/2004 NÃO DISCIPLINA A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CASO DE EXTINÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. SUSTENTA QUE O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES PREVIA EXPRESSAMENTE O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS E QUE A LEGISLAÇÃO ESTADUAL NÃO DISPENSA A VERBA HONORÁRIA NAS AÇÕES ANTIEXACIONAIS.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO QUALIFICADA OU ERRO DE FATO NO JULGADO.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. INEXISTE OMISSÃO QUALIFICADA OU ERRO DE FATO, POIS O EMBARGANTE, NAS RAZÕES DE APELO, NADA SUSCITOU QUANTO A EVENTUAL RELAÇÃO DE COMPLEMENTARIEDADE OU DISTINGUISHING ENTRE OS TEMAS 400 E 633/STJ, MOTIVO PELO QUAL O COLEGIADO NÃO HAVERIA QUE SE MANIFESTAR SOBRE A QUESTÃO.
4. A DECISÃO EMBARGADA FUNDAMENTOU-SE NA PACTUAÇÃO EXPRESSA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO ACORDO CELEBRADO NA VIA ADMINISTRATIVA, CONCLUINDO QUE NOVA CONDENAÇÃO NA PRESENTE AÇÃO À MESMA VERBA IMPLICARIA BIS IN IDEM.
5. A MATÉRIA ESTÁ SUBMETIDA A EXAME PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP 2.158.358 E RESP 2.158.602), MAS, POR ORA, MANTÉM-SE O ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É DEVIDA A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS CASOS DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARA ADESÃO A PARCELAMENTO FISCAL.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
TESE DE JULGAMENTO: A INEXISTÊNCIA DE MENÇÃO EXPRESSA A DETERMINADO PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL NO JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO QUALIFICADA QUANDO A QUESTÃO NÃO FOI SUSCITADA OPORTUNAMENTE PELO RECORRENTE.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)