832 - TJRJ. DIREITO DE FAMÍLIA. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS. RECURSO DA PARTE AUTORA DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE OFERECIMENTO DE ALIMENTOS DEDUZIDO NA PETIÇÃO DE INGRESSO.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE OS ALIMENTOS ARBITRADOS PELO JUÍZO SENTENCIANTE DEVEM SER MAJORADOS.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. ALIMENTANTE QUE LABORA SEM VÍNCULO EMPREGATÍCIO, REALIZANDO ¿BICOS¿ ESPORÁDICOS, AUFERINDO RENDA MENSAL NO VALOR APROXIMADO DE R$ 1.200,00 (HUM MIL E DUZENTOS REAIS).
4. MALGRADO A GENITORA DAS ALIMENTANDAS NOTICIE QUE A PROLE POSSUI GASTOS MENSAIS EXPRESSIVOS REFERENTES A EDUCAÇÃO ESCOLAR, MEDICAMENTOS E CURSOS/ATIVIDADES EXTRAS, CERTO É QUE DEIXOU DE INSTRUIR OS AUTOS COM OS RESPECTIVOS COMPROVANTES DE PAGAMENTO, INVIABILIZANDO A CORROBORAÇÃO DOS DISPÊNDIOS NO IMPORTE ALEGADO.
5. CONQUANTO A MENOR ELISA NATALIA TEIXEIRA ANTÔNIO SEJA PORTADORA DE TEA E DE DIABETES TIPO I, CERTO É QUE NÃO VEIO AOS AUTOS COMPROVAÇÃO DE QUE OS MEDICAMENTOS E TERAPIAS A ELA PRESCRITOS NÃO SEJAM FORNECIDOS PELO SUS.
6. A GENITORA DAS REQUERIDAS EXERCE ATIVIDADE LABORAL COM VÍNCULO EMPREGATÍCIO, PERCEBENDO MENSALMENTE QUANTIA LÍQUIDA APROXIMADA DE R$ 4.160,00, O QUE CORRESPONDE A, APROXIMADAMENTE, 346% DO VALOR MENSALMENTE AUFERIDO PELO ALIMENTANTE, DEMONSTRANDO QUE AQUELA POSSUI CAPACIDADE FINANCEIRA SUPERIOR AO DESTE.
7. GENITORES QUE TÊM RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA NA PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS AOS FILHOS MENORES, O QUE NÃO SIGNIFICA DIZER QUE A CONTRIBUIÇÃO DE CADA UM PARA O SUSTENTO DA PROLE TENHA QUE SER PARITÁRIA, PORQUANTO, AMBOS DEVEM CONCORRER NA MEDIDA DA PRÓPRIA DISPONIBILIDADE, CONSOANTE NORMA INSERTA NO ART. 1703 DO CC.
8. À MINGUA DE COMPROVAÇÃO DE QUE O DEMANDANTE AUFIRA RENDIMENTOS SUFICIENTES PARA SUPORTAR O PAGAMENTO DA QUANTIA ALMEJADA, DESPROPORCIONAL E DESARRAZOADO SERIA IMPOR-LHE UM ÔNUS FINANCEIRO EXCESSIVO QUE REDUNDARIA NA PRIVAÇÃO DE SEU PRÓPRIO SUSTENTO, HAJA VISTA QUE O ARBITRAMENTO DA VERBA ALIMENTAR EM MONTANTE SUPERIOR A 35% DE SEUS RENDIMENTOS MENSAIS OU A 45% DO SALÁRIO-MÍNIMO NA HIPÓTESE DE INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO REPRESENTARIA UM DESFALQUE DE VALOR QUE TRANSCENDERIA SUAS FORÇAS AQUISITIVAS PARA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR IMPOSTA, E IMPORTARIA EM COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO NECESSÁRIO PARA SUA SUBSISTÊNCIA, SENDO QUE DE NADA VALERIA A EFETIVAÇÃO DO DIREITO ALIMENTAR DA AUTORA, NA FORMA PRETENDIDA, EM DETRIMENTO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DA SOLIDARIEDADE SOCIAL.
9. INOBSTANTE A GENITORA DAS ALIMENTANDAS EXERÇA ATIVIDADE LABORAL E, DESDE A RUPTURA DO VÍNCULO MATRIMONIAL COM O ALIMENTANTE, TENHA ASSUMIDO DE FORMA EXCLUSIVA OS CUIDADOS DA PROLE COMUM, O QUE CERTAMENTE LHE IMPÕE UM SOBRECARGA FÍSICA E PSÍQUICA, TAL GRAVAME, QUE É RECONHECIDO PELO PROTOCOLO PARA JULGAMENTO COM PERSPECTIVA DE GÊNERO, DE PER SI, NÃO JUSTIFICA A MAJORAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR ARBITRADA PELO JUÍZO DE ORIGEM, CONSIDERANDO AS ESPECIFICIDADES DO CASO CONCRETO, EM QUE O ALIMENTANTE AUFERE ESCASSOS RENDIMENTOS MENSAIS.
IV. DISPOSITIVO
10. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
________________________________________
LEGISLAÇÃO RELEVANTE CITADA: CC, ART. 1.566; 1.694, § 1º; 1.703. CF, ART. 225 E 226.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)