913 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO, REFERENTE A COBRANÇAS INDEVIDAS A TÍTULO DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, JUROS COMPOSTOS EM PERÍODO INFERIOR A UM ANO, TAXA DE JUROS SUPERIOR À MÉDIA DO MERCADO E COBRANÇA DE SEGURO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DOS EMBARGANTES. INOCORRÊNCIA CERCEAMENTO DE DEFESA, TENDO EM VISTA QUE HOUVE A REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL CONTÁBIL PRETENDIDA PELOS APELANTES. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DE CÁLCULO COM OS VALORES QUE OS EMBARGANTES ENTENDEM CORRETOS. INOBSERVÂNCIA DO art. 917, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OS APELANTES NÃO NEGAM A REALIZAÇÃO DOS CONTRATOS E A EXISTÊNCIA DE DÉBITO, MAS NÃO SE DESINCUMBIRAM DO ÔNUS IMPOSTO PELA LEI PROCESSUAL DE APRESENTAR DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DA DÍVIDA OU MESMO A MERA DECLARAÇÃO DO VALOR QUE ENTENDEM DEVIDO. AINDA QUE ASSIM NÃO FOSSE, NÃO SE VERIFICA NOS AUTOS QUALQUER IRREGULARIDADE NO CONTRATO OU NAS COBRANÇAS. QUANTO À ALEGAÇÃO DE INCLUSÃO DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, OS APELANTES NÃO COMPROVAM SUA COBRANÇA, INEXISTINDO A INDICAÇÃO DE QUALQUER PLANILHA APRESENTADA PELO APELADO COM A INDICAÇÃO DE COBRANÇA A ESSE TÍTULO. JÁ A TAXA DE JUROS EM CONTRATOS BANCÁRIOS NÃO ENCONTRA LIMITES LEGAIS EM NOSSO ORDENAMENTO, SENDO ESTIPULADA POR LIVRE CONTRATAÇÃO DAS PARTES E LIVRE CONCORRÊNCIA DE MERCADO, CONFORME ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL SEDIMENTADO NA SÚMULA 382, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E NA SÚMULA 596, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NO CASO EM EXAME, CONFORME SE DEPREENDE DO LAUDO PERICIAL, A TAXA PACTUADA NO CONTRATO NÃO SUPERA EM DEMASIA A TAXA MÉDIA DE MERCADO PARA OPERAÇÕES DE CRÉDITO DA MESMA NATUREZA, SENDO CERTO QUE O FATO DE A PERÍCIA CONSTATAR QUE A TAXA CONTRATADA É SUPERIOR À MÉDIA DE MERCADO NÃO SIGNIFICA, POR SI SÓ, ABUSIVIDADE. ALÉM DISSO, NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO PERMITE A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. O art. 591, DO CÓDIGO CIVIL PERMITE A CAPITALIZAÇÃO ANUAL DE JUROS A QUALQUER PESSOA. JÁ A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS EM PERIODICIDADE INFERIOR À ANUAL É PERMITIDA EXCLUSIVAMENTE ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, CONFORME SÚMULA 539, DA CORTE SUPERIOR. A PREVISÃO DE TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA TAXA DE JUROS MENSAL É SUFICIENTE PARA QUE SE CONSIDERE EXPRESSAMENTE PACTUADA A CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS, CONFORME SÚMULA 541, DA CORTE SUPERIOR. NO CASO CONCRETO, A TAXA ANUAL SUPERA O DUODÉCUPLO DA MENSAL, RAZÃO PELA QUAL DEVE SER CONSIDERADA EXPRESSAMENTE PACTUADA A CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS, CONFORME O ENTENDIMENTO SUMULADO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE É DE OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA, NOS TERMOS DO art. 927, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO DESPROVIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)