921 - TJRJ. E M E N T A
HABEAS CORPUS. PACIENTE DENUNCIADO PELA SUPOSTA PRÁTICA DOS CRIMES DE RECEPTAÇÃO E DE ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO, EM CONCURSO MATERIAL, DELITOS DESCRITOS NOS arts. 180 E 311, § 2º, III, NA FORMA DO 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA QUE NÃO MERECE PROSPERAR. NA HIPÓTESE, O DECRETO PRISIONAL ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO NA NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, A FIM DE SE EVITAR A REITERAÇÃO CRIMINOSA. DESTACA-SE QUE O PACIENTE, APESAR DE PRIMÁRIO, OSTENTA ANOTAÇÃO CRIMINAL ANTERIOR, REFERENTE A AÇÃO PENAL 0817265-11.2023.8.19.0021, INSTAURADA EM 2023, NA QUAL SÃO APURADAS CONDUTAS SIMILARES ÀQUELAS PELAS QUAIS SE ENCONTRA PRESO PREVENTIVAMENTE, TENDO O RÉU SIDO BENEFICIADO PELA IMPOSIÇÃO DE FIANÇA. EVIDENTE A NECESSIDADE E A LEGALIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE, DIANTE DA PRESENÇA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA, EIS QUE O FUMUS COMISSI DELICTI ESTÁ DEMONSTRADO PELA CERTEZA VISUAL DA SITUAÇÃO DE FLAGRÂNCIA E PELOS ELEMENTOS COLHIDOS EM SEDE POLICIAL, E O PERICULUM LIBERTATIS QUE DECORRE DA NECESSIDADE DESTA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONFORME ACIMA DESTACADO. CRIME PREVISTO NO art. 311, § 2º, III, DO CÓDIGO PENAL IMPUTADO AO PACIENTE QUE POSSUI PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE MÁXIMA SUPERIOR A QUATRO ANOS, PREENCHENDO, PORTANTO, A HIPÓTESE DESCRITA NO INCISO I, DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, art. 313. NO MAIS, CONFORME REMANSOSA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, AS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, COMO A PRIMARIEDADE, BONS ANTECEDENTES, BEM COMO O FATO DE POSSUIR EMPREGO E RESIDÊNCIA FIXA, POR SI SÓS, NÃO CONDUZEM AO ACOLHIMENTO DA PRETENDIDA LIBERDADE OU DA SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR OUTRA MEDIDA CAUTELAR, SE A NECESSIDADE DESTA DECORRE DAS CIRCUNSTÂNCIAS INERENTES AO CASO CONCRETO, COMO NA HIPÓTESE EM TELA. ORDEM DENEGADA.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)