222 - TJRJ. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - RÉU PRONUNCIADO - DOIS HOMICÍDIO QUALIFICADOS, UM NA FORMA TENTADA - ART. 121, § 2º, S I E IV (VÍTIMA FATAL GILMAR); art. 121, S IV E V, C/C art. 14, II (VÍTIMA TENTADA FELIPE) E ART. 340, COMBINADOS COM O ART. 29, TODOS DO CÓDIGO PENAL - PRELIMINAR DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA EM RELAÇÃO AO CRIME CONEXO DO CODIGO PENAL, art. 340 - ACOLHIMENTO - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - FATOS OCORRIDOS ANTES DA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA, QUE OCORREU EM 05/05/2010, COM A LEI 12.234/2010 - AO TEMPO DO CRIME (30/04/2005), REGULAVA-SE O PRAZO PRESCRICIONAL PELA ANTIGA REDAÇÃO DO art. 109, VI DO CP, QUAL SEJA, 02 ANOS - A DENÚNCIA FOI RECEBIDA EM 02/09/05 E O PROCESSO FOI SUSPENSO NO MESMO ANO, NOS TERMOS DO CPP, art. 366 - A MARCHA PROCESSUAL FOI RETOMADA EM 18/07/2019 E DECISÃO DE PRONÚNCIA FOI PROFERIDA EM 10/07/2024, TRANSCORRENDO PRAZO SUPERIOR A 02 ANOS - EVENTUAL SENTENÇA CONDENATÓRIA ESTARÁ FADADA AO ABSOLUTO INSUCESSO, ANTE O FENÔMENO DA PRESCRIÇÃO - PRELIMINAR DE NULIDADE DO ADITAMENTO À DENÚNCIA POR VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA - NÃO ACOLHIMENTO - O ADITAMENTO DA DENÚNCIA É ADMISSÍVEL EM QUALQUER FASE DO PROCESSO ATÉ O MOMENTO ANTERIOR À PROLAÇÃO DA SENTENÇA - PRINCÍPIOS DA INDISPONIBILIDADE E DA OBRIGATORIEDADE DA AÇÃO PENAL - FORAM OBSERVADAS AS GARANTIAS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ISONOMIA - PROVAS PRODUZIDAS NESTES AUTOS QUE NÃO SE CONFUNDEM COM AS PROVAS DO PROCESSO DESMEMBRADO - PRETENSÃO DEFENSIVA DE QUE O RÉU SEJA DESPRONUNCIADO EM RAZÃO DA INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA - MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE PRONÚNCIA - EXISTÊNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE E DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE PARTICIPAÇÃO DO RECORRENTE - VÍTIMA SOBREVIVENTE O APONTOU COMO UM DOS AUTORES DOS DELITOS - EM SEDE DE DECISÃO DE PRONÚNCIA, NÃO CABE EXAME APROFUNDADO DE MÉRITO - A REGRA DO CPP, art. 413 EXIGE APENAS QUE O JUIZ ESTEJA CONVENCIDO DA EXISTÊNCIA DO CRIME E DOS INDÍCIOS DA AUTORIA E/OU PARTICIPAÇÃO, COMPETINDO AO TRIBUNAL DO JÚRI, JUIZ NATURAL DA CAUSA, APRECIAR TODAS AS TESES APRESENTADAS EM PLENÁRIO - IGUALMENTE, COM RELAÇÃO ÀS QUALIFICADORAS, ESTAS SE ENCONTRAM INDICIADAS NOS AUTOS, COM BASE NOS DEPOIMENTOS COLHIDOS EM JUÍZO POR OCASIÃO DA REALIZAÇÃO DA AIJ - COMO AS QUALIFICADORAS NÃO SE MOSTRAM MANIFESTAMENTE INCABÍVEIS, TAMBÉM DEVERÃO SER SUBMETIDAS AO CONSELHO DE SENTENÇA, NA CONDIÇÃO DE JUIZ NATURAL DA CAUSA.
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)