451 - TJRJ. PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. DENÚNCIA PELO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE (art. 33, CAPUT, C/C LEI 11.343/06, art. 40, III). PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL JULGADA PROCEDENTE PARA CONDENAR O RÉU ANDERSON MAIA DE SOUZA NO TIPO DO art. 33, CAPUT, C/C art. 40, III, AMBOS DA LEI 11.343/06, ÀS PENAS DE 07 (SETE) ANOS, 03 (TRÊS) MESES E 15 (QUINZE) DIAS DE RECLUSÃO, NO REGIME FECHADO E 655 (SEISCENTOS E CINQUENTA E CINCO) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 DO VALOR DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO DELITUOSO. RECURSO DEFENSIVO. PRETENSÃO PRELIMINAR PELA NULIDADE EM DECORRÊNCIA DA QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA DA PROVA. NO MÉRITO, REQUER A ABSOLVIÇÃO, ANTE A FRAGILIDADE DO ACERVO PROBATÓRIO E, SUBSIDIARIAMENTE, A APLICAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, O AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO art. 40, III DA LEI 11.343/2006 E, POR FIM, A CONVERSÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM RESTRITIVA DE DIREITOS. ACOLHIMENTO DO INCONFORMISMO DEFENSIVO. A ACUSAÇÃO POSTA NA DENÚNCIA É NO SENTIDO DE QUE O DENUNCIADO CONSCIENTE, VOLUNTARIAMENTE E LIVREMENTE, SEM AUTORIZAÇÃO E EM DESACORDO COM DETERMINAÇÃO LEGAL OU REGULAMENTAR, TRAZIA CONSIGO E GUARDAVA, PARA FINS DE TRÁFICO, 15G (QUINZE GRAMAS) DE CLORIDRATO DE COCAÍNA. A INSTRUÇÃO CRIMINAL SE FEZ INSUFICIENTE E INCONSISTENTE PARA A MANTENÇA DO JUÍZO DE REPROVAÇÃO. A PROVA PRODUZIDA NÃO INSPIRA A MAIS MÍNIMA SEGURANÇA PARA A CONDENAÇÃO. POLICIAIS MILITARES QUE, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO JUDICIAL, NÃO SE LEMBRAM DO FATO. EXPLICAÇÃO POSTA NA DECISÃO RECORRIDA PARA JUSTIFICAR O ESQUECIMENTO NÃO ENCONTRA RESPALDO NA REALIDADE. VERSÕES DOS MILITARES IDÊNTICAS EM SEDE INQUISITIVA, PORÉM EM JUÍZO BASTANTE DISTINTAS. PREJUDICIAL DE NULIDADE ARGUIDA NO RECURSO DEFENSIVO QUE ORA SE SUPERA, PORQUANTO, NO MÉRITO, NÃO PODE SUBSISTIR A CONDENAÇÃO. FRAGILIDADE DO ACERVO PROBATÓRIO QUE IMPÕE A ABSOLVIÇÃO. RECURSO PROVIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)