738 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DECISÃO DO JUÍZO DE PISO QUE ACOLHEU A DESISTÊNCIA DO AUTOR EM RELAÇÃO AO 2º RÉU. INSURGÊNCIA DO 3º RÉU. IMPOSSIBILIDADE. DESISTÊNCIA POR PARTE DO AUTOR EM RELAÇÃO A UM DOS RÉUS, QUE AINDA NÃO FOI CITADO. POSSIBILIDADE. LITISCONSÓRCIO QUE NÃO É NECESSÁRIO. NOTA-SE QUE A SEGUNDA DEMANDADA NÃO CHEGOU A SER CITADA, O QUE AFASTA A APLICAÇÃO DA REGRA PREVISTA NO art. 485, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC), SEGUNDO A QUAL, APÓS O OFERECIMENTO DE RESPOSTA, O REQUERIMENTO SOMENTE PODE SER DEFERIDO COM A ANUÊNCIA DO RÉU, OU, A CRITÉRIO DO ÓRGÃO JUDICIAL, SE A PARTE CONTRÁRIA DEIXAR DE ANUIR SEM MOTIVO JUSTIFICADO. NO CASO EM EXAME, NÃO HÁ LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO NEM A NATUREZA DA RELAÇÃO JURÍDICA INDICA SUA ADOÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO AGRAVANTE QUE NÃO PODE SER RECONHECIDA NESTE MOMENTO. QUESTÕES SUSCITADAS EM SEDE DE RECURSO QUE NÃO FORAM SUBMETIDAS AO JUÍZO MONOCRÁTICO, TAMPOUCO ENFRENTADA NA DECISÃO AGRAVADA, DE FORMA QUE FICA ESTA CÂMARA IMPOSSIBILITADA DE APRECIÁ-LA, SOB PENA DE INCORRER EM FLAGRANTE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. DECISÃO MANTIDA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 59 DESTE E. TJERJ. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)