296 - TJRJ. HABEAS CORPUS - CRIME FURTO QUALIFICADO
- ADUZ O IMPETRANTE COM A PRESENÇA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA MANUTENÇÃO DA CAUTELAR MAIS GRAVOSA, EIS QUE O PACIENTE SE ENCONTRA PRESO, SEM QUE HOUVESSE A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO - NO PRESENTE, A IMPUTAÇÃO, NA AÇÃO ORIGINÁRIA, CORRESPONDE À CONDUTA DESCRITA NO art. 155, §4º, IV, DO CÓDIGO PENAL, SENDO NARRADO QUE O DENUNCIADO, ORA PACIENTE, JUNTAMENTE COM O CORRÉU, SUBTRAIU DOIS FRASCOS DE HIDRATANTE E DOIS FRASCOS DE SABONETE LÍQUIDO, TOTALIZANDO O VALOR DE R$ 104,88 (CENTO E QUATRO REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), CONFORME DENÚNCIA OFERECIDA EM 11/04/2024 - O IMPETRANTE SUSTENTA TRATAR-SE DE FLAGRANTE EXCESSO DE PRAZO
NA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO, EIS QUE O PACIENTE SE ENCONTRA ACAUTELADO HÁ MAIS DE 81 (OITENTA E UM) DIAS, PRAZO CONSAGRADO PELA DOUTRINA PARA O TÉRMINO DA AÇÃO PENAL - O ALENTADO EXCESSO DE PRAZO NÃO SE VISLUMBRA, EIS QUE, PELA ANÁLISE DA AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA, VIA SISTEMA PJE, DEPREENDE-SE QUE OS AUTOS ESTÃO TRAMITANDO REGULARMENTE - EM CONSULTA AOS AUTOS ORIGINÁRIOS, TEM-SE QUE, NA DECISÃO EXARADA PELO JUÍZO DA CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA, A MAGISTRADA CONVERTEU A PRISÃO DO PACIENTE E DO CORRÉU, EM PREVENTIVA, DESTACANDO QUE AMBOS SÃO RÉUS REINCIDENTES, E QUE O ORA PACIENTE ESTAVA EM GOZO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL, EM RAZÃO DE CONDENAÇÕES POR ROUBO E FURTO, QUANDO PRATICOU O DELITO DO PRESENTE CASO - A DENÚNCIA FOI RECEBIDA EM 11/04/2024. A DEFESA DO PACIENTE APRESENTOU RESPOSTA PRELIMINAR EM 24/04/2024, PORÉM, A DEFESA DO CORRÉU APRESENTOU SOMENTE EM 29/07/2024. AUTOS CONCLUSOS EM 02/08/2024, EM QUE FORAM PRESTADAS INFORMAÇÕES DO HC RELATIVO AO CORRÉU, E DETERMINADA A REMESSA DOS AUTOS AO MP - ASSIM, A MOVIMENTAÇÃO PROCESSUAL, EXTRAÍDA DO SÍTIO DESTE E.
TJRJ E CORROBORADA PELAS INFORMAÇÕES PRESTADAS, NÃO APONTA PARA UMA DEMORA INJUSTIFICADA, NÃO HAVENDO QUE FALAR EM EXCESSO DE PRAZO - NESSA PERSPECTIVA, «A AFERIÇÃO DO EXCESSO DE PRAZO NÃO SE REALIZA DE FORMA PURAMENTE MATEMÁTICA; DEMANDA, AO CONTRÁRIO, UM JUÍZO DE RAZOABILIDADE, NO QUAL DEVEM SER SOPESADOS NÃO SÓ O TEMPO DA PRISÃO PROVISÓRIA, MAS TAMBÉM AS PECULIARIDADES DA CAUSA (...)". (STJ, AGRG NO HC 836.294/PB, RELATOR MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, JULGADO EM 26/2/2024, DJE DE 29/2/2024)
- NÃO HÁ, PORTANTO, QUE SE FALAR EM ILEGALIDADE POR EXCESSO DE PRAZO - NO TOCANTE AOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA, MOSTRAM-SE PRESENTES. DENOTA-SE, DA FAC E DO RELATÓRIO DO SEEU, QUE O PACIENTE POSSUI CONDENAÇÃO POR FURTO QUALIFICADO TRANSITADA EM JULGADO AOS 20/06/2022, E CONDENAÇÃO POR ROUBO TRANSITADA EM JULGADO AOS 24/04/2020 - ADEMAIS, HÁ A INFORMAÇÃO DE QUE, AOS 09/01/2024, FOI CONCEDIDO LIVRAMENTO CONDICIONAL AO PACIENTE, SENDO O CRIME RELATIVO AOS AUTOS ORIGINÁRIOS PRATICADO POUCO MAIS DE 2 MESES DEPOIS, EM 29/01/2024, RESTANDO JUSTIFICADA A SEGREGAÇÃO CAUTELAR, ANTE A NECESSIDADE DE RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA E EVITAR A REITERAÇÃO DELITIVA - DESTA FORMA, ANALISANDO OS AUTOS, NÃO EXISTE ILEGALIDADE A SER SANADA; O QUE LEVA A DENEGAR A ORDEM.
POR UNANIMIDADE, FOI DENEGADA A ORDEM.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)