466 - TJSP. Direito processual civil. Apelação cível. Cerceamento de defesa. Julgamento antecipado da lide. Honorários recursais.
I. Caso em exame
Recurso dos autores contra sentença de improcedência em ação declaratória, alegando cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide, sem realização de prova pericial contábil.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em verificar a existência de cerceamento de defesa e necessidade de realização de prova pericial contábil, além da fundamentação da sentença e a majoração dos honorários recursais.
III. Razões de decidir
3. Inexistência de cerceamento de defesa, uma vez que a matéria é eminentemente de direito e os autos estão suficientemente instruídos com vasta documentação, permitindo o julgamento antecipado da lide (CPC, art. 373).
4. Decisão devidamente fundamentada, sem vício a ensejar nulidade nos termos do art. 489, §1º, do CPC, afastando a alegação de violação ao art. 93, IX, da CF.
5. Majoração dos honorários recursais de ofício, conforme o CPC, art. 85, § 11 e precedentes do STF.
IV. Dispositivo e tese
6. Recurso desprovido, com determinação.
Tese de julgamento: «É legítimo o julgamento antecipado da lide quando a matéria for de direito e os autos estiverem suficientemente instruídos, não configurando cerceamento de defesa. A majoração dos honorários recursais é obrigatória nos termos do CPC, art. 85, § 11.»
Dispositivos relevantes citados: CF/88, art. 93, IX; CPC, art. 373 e CPC, art. 489, § 1º.
Jurisprudência relevante citada: Precedentes do STF.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)