59 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO NA ORIGEM QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PAGAMENTO DO QUANTUM JÁ DEPOSITADO NOS AUTOS, ALÉM DA ATUALIZAÇÃO DO VALOR DEVIDO. INCONFORMISMO DA ENTIDADE FECHADA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL SUSTENTANDO A IMPOSSIBILIDADE DE RETROATIVIDADE DO NOVO ENTENDIMENTO DADO AO TEMA 677 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POIS O DEPÓSITO NOS AUTOS TERIA SIDO FEITO NO ANO DE 2015, DE MANEIRA VOLUNTÁRIA E PARA O EFETIVO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. CONSTATAÇÃO DE QUE O MAGISTRADO DE ORIGEM, NO DECISUM ATACADO, APENAS DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PAGAMENTO DO QUANTUM JÁ DEPOSITADO NOS AUTOS, BEM COMO A ATUALIZAÇÃO DO VALOR DEVIDO, REFERENTE AO CÁLCULO ELABORADO PELO EXPERT DO JUÍZO E DEVIDAMENTE HOMOLOGADO. DIFERENTEMENTE DO QUE SUSTENTA A AGRAVANTE, CONFORME SE OBSERVA DA PETIÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS ORIGINÁRIOS, O DEPOSITO DO VALOR DE R$196,011,96 FOI FEITO ESTRITAMENTE EM CUMPRIMENTO A DETERMINAÇÃO DO JUÍZO, SENDO FEITA A EXPRESSA RESSALVA E PEDIDO PARA QUE O MONTANTE NÃO FOSSE LEVANTADO PELA DEMANDANTE ATÉ QUE DEFINITIVAMENTE JULGADO O INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO. INCIDÊNCIA DO ENTENDIMENTO FIXADO PELO C. STJ QUE, EM OUTUBRO DE 2022, DATA ANTERIOR AO DECISUM ATACADO, JULGANDO O RESP Nº1820963-SP, DEU NOVA INTERPRETAÇÃO AO TEMA DE 677, FIXANDO A TESE NO SENTIDO DE QUE O DEPÓSITO A TÍTULO DE GARANTIA DO JUÍZO NÃO ISENTA O DEVEDOR DO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS RELATIVOS AO PERÍODO. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)