878 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA. AÇÃO INDENIZATÓRIA AJUIZADA POR DENISE DE AQUINO LEMOS DA SILVA EM FACE DE ARNALDO MACEDO DE SÁ. ALEGA A AUTORA QUE, EM 22/01/2021, ADQUIRIU DO RÉU UM AUTOMÓVEL PARA FINS COMERCIAIS, O QUAL SE ENCONTRAVA EM NOME DE LEONARDO RAMIRO RAMAS, PELO VALOR DE R$ 80.000,00, SENDO R$ 20.000,00 DE ENTRADA, UMA PARCELA DE R$ 16.000,00 APÓS A TRANSFERÊNCIA DA TITULARIDADE, ACRESCIDAS DE 22 PARCELAS DE R$ 2.000,00, TENDO O RÉU SE NEGADO A PROCEDER À TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO NO DETRAN PARA O NOME DA AUTORA, EMBORA ELA TIVESSE REALIZADO O PAGAMENTO DA ENTRADA DE R$ 20.000,00, MAIS R$ 1.428,05, E A PRIMEIRA PARCELA, NO VALOR DE R$ 16.000,00. ADUZ QUE POSTERIORMENTE DESCOBRIU QUE O VEÍCULO POSSUI MULTAS NO VALOR TOTAL DE R$ 11.404,80, TENDO O RÉU AGIDO DE MÁ-FÉ, E QUE CONSEGUIU LOCALIZAR O PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO, O QUAL SE DISPÔS A REGULARIZAR A TRANSFERÊNCIA DO BEM. REQUER: (A) A CONSIGNAÇÃO DAS 22 PARCELAS DE R$ 2.000,00 EM JUÍZO, COM ABATIMENTO DE R$ 1.428,05, TOTALIZANDO R$ 42.571,95; (B) A CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DAS MULTAS; (C) INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 15.000,00. CONTESTAÇÃO/RECONVENÇÃO. ALEGA O RÉU/RECONVINTE QUE A AUTORA, EM VERDADE, ADQUIRIU O VEÍCULO POR R$ 90.000,00, E NÃO POR R$ 80.000,00, SENDO R$ 10.000,00 NO ATO E MAIS R$ 20.000,00 DE ENTRADA, TENDO A AUTORA INTEGRALIZADO O PAGAMENTO DE R$ 21.428,05 A TÍTULO DE ENTRADA, FALTANDO R$ 8.571,95, ALÉM DAS PARCELAS NO VALOR TOTAL DE R$ 44.000,00, PERFAZENDO R$ 52.571,95. ADUZ QUE O USO DO VEÍCULO LHE TINHA SIDO CEDIDO POR INSTRUMENTO PARTICULAR, EM 06/08/2019, PELO ANTERIOR PROPRIETÁRIO, LEONARDO RAMIRO RAMAS, O QUAL, EM 08/12/2020, ASSINOU O CERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO AUTORIZANDO A TRANSFERÊNCIA PARA A FILHA DO RÉU, ANDREZA DA SILVA SÁ, O QUE AINDA NÃO HAVIA SIDO CONCRETIZADO. ACRESCENTA QUE NÃO PROMOVEU A TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO PARA A AUTORA EM FUNÇÃO DE A ENTRADA NÃO TER SIDO POR ELA INTEGRALIZADA, ALÉM DA INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS, EIS QUE A AUTORA, NO DECORRER DO FEITO, PROCUROU O ANTERIOR PROPRIETÁRIO, LEONARDO RAMIRO RAMAS, TENDO AMBOS EFETIVADO A TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO À AUTORA, EM BURLA AOS DIREITOS DA FILHA DO RÉU, ANDREZA DA SILVA SÁ, SENDO QUE A AUTORA AFIRMOU EM AUDIÊNCIA QUE JÁ ALIENOU O AUTOMÓVEL PARA TERCEIROS. REQUER A PROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO PARA RECONHECER SEU DIREITO AO VALOR DE R$ 52.571,95, COM JUROS E CORREÇÃO, TENDO EM VISTA A INÉRCIA DA AUTORA/RECONVINDA AO PAGAMENTO DO VALOR PACTUADO. RÉPLICA, ONDE A AUTORA/RECONVINDA REQUER A DESISTÊNCIA DA AÇÃO. MANIFESTAÇÃO DO RÉU/RECONVINTE DISCORDANDO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELA AUTORA/RECONVINDA. SENTENÇA JULGANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA RESCINDIR O CONTRATO E CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE R$ 4.000,00, COM JUROS DA CITAÇÃO E CORREÇÃO A PARTIR DA SENTENÇA, E JULGANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE A RECONVENÇÃO PARA CONDENAR A AUTORA AO PAGAMENTO DE R$ 42.571,95, COM JUROS A CONTAR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO A PARTIR DA SENTENÇA. APELAÇÃO DA AUTORA. REQUER: (A) A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, COM A CONSEQUENTE EXTINÇÃO DO FEITO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO; E, ALTERNATIVAMENTE: (B) A MAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS DE R$ 4.000,00 PARA R$ 15.000,00; (C) A REVOGAÇÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA CONCEDIDA AO RÉU/RECONVINTE; (D) A IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO E, CASO RECONHECIDO QUALQUER RESQUÍCIO DE DIREITO AO RÉU/RECONVINTE, QUE SEJAM DEDUZIDOS DO VALOR AS MULTAS APLICADAS AO VEÍCULO E PAGAS PELA AUTORA. SENTENÇA QUE NÃO MERECE REFORMA. PEDIDO AUTORAL DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO QUE NÃO SE ACATA. NOS TERMOS DO CPC, art. 485, § 4º, O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO APÓS A CONTESTAÇÃO DEPENDE DA ANUÊNCIA DA PARTE CONTRÁRIA. RÉU QUE MANIFESTOU EXPRESSA DISCORDÂNCIA AO PLEITO. IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA QUE SE REJEITA. AUTORA/RECONVINDA QUE TROUXE PARA SI O ÔNUS DE DEMONSTRAR INEQUIVOCAMENTE A CAPACIDADE FINANCEIRA DE O RÉU/RECONVINTE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS, O QUE NÃO OCORREU. CONJUNTO PROBATÓRIO QUE DEIXA CLARO QUE O NEGÓCIO FOI EFETIVAMENTE FIRMADO PELO VALOR DE R$ 80.000,00. RECIBO SUBSCRITO POR AMBAS AS PARTES E POR UMA TESTEMUNHA, COM FIRMA RECONHECIDA, NO QUAL O RÉU AFIRMA TER RECEBIDO ENTRADA DE R$ 20.000,00 E SE COMPROMETIA A TRANSFERIR O VEÍCULO À AUTORA, APÓS O QUE SERIA PAGO O VALOR DE R$ 16.000,00 E AS 22 POSTERIORES PARCELAS DE R$ 2.000,00. AUORA QUE COMPROVADAMENTE PAGOU A ENTRADA DE R$ 20.000,00, ALÉM DE R$ 16.000,00 E R$ 1.428,05, PERFAZENDO R$ 37.428,05, NÃO TENDO O RÉU CUMPRIDO SUA PARTE NA AVENÇA, INCORRENDO EM MORA. PRETENSÃO AUTORAL DE ABATIMENTO DO VALOR DAS MULTAS NÃO MERECE PROSPERAR, EIS QUE EVIDENCIADO PELA CONSULTA À TABELA FIPE QUE TAIS VALORES FORAM CONSIDERADOS POR OCASIÃO DA ESTIPULAÇÃO DO PREÇO. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR, A TEOR DOS ART. 186 E 927, CAPUT, DO CÓDIGO CIVIL. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM ARBITRADO QUE OBSERVOU OS PRINCÍPIOS DE PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE, A TEOR DA SÚMULA 343 DESTE TRIBUNAL. PLEITO RECONVENCIONAL QUE MERECE PARCIAL ACOLHIMENTO, A FIM DE EVITAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA AUTORA, COM A SUA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 42.571,95, RELATIVO AO PREÇO AVENÇADO (R$ 80.000,00) ABATIDO DA QUANTIA EFETIVAMENTE PAGA PELA AUTORA (R$ R$ 37.428,05), TENDO EM VISTA QUE ALIENOU O VEÍCULO A TERCEIRO NO CURSO DA AÇÃO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DESTA CORTE. NÃO PROVIMENTO DA APELAÇÃO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)