941 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU PELA PRÁTICA DO CRIME DE AMEAÇA, NO ÂMBITO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, ÀS PENAS DE 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO, EM REGIME ABERTO, APLICADA A SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, POR 02 (DOIS) ANOS. APELO DEFENSIVO SUSCITANDO, PRELIMINARMENTE, O RECONHECIMENTO DE CERCEAMENTO DE DEFESA; DE PREVENÇÃO DO JUÍZO; E A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO. NO MÉRITO, BUSCA A ABSOLVIÇÃO. SUBSIDIARIAMENTE, PLEITEIA O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS E A ISENÇÃO DE CUSTAS. INICIALMENTE, AS PRELIMINARES MERECEM PRONTA REJEIÇÃO. PRELIMINAR DE PREVENÇÃO E CONEXÃO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA PELO MESMO JUÍZO EM AMBOS OS PROCESSOS. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO AO APELANTE. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO QUE MERECE SER AFASTADA. DECISÃO QUE OBSERVOU O DISPOSTO NO CF/88, art. 93, IX E CODIGO DE PROCESSO PENAL, art. 381. INCABÍVEL O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO NA HIPÓTESE, SEGUNDO DISPOSTO NO art. 109, III, DO CÓDIGO PENAL. PASSAMOS AO EXAME DO MÉRITO, QUE TAMPOUCO O PLEITO DEFENSIVO MERECE PROSPERAR. NO CASO, RESTOU COMPROVADO QUE O RÉU, A FIM DE PREJUDICAR E AFETAR EMOCIONALMENTE SUA EX-COMPANHEIRA, ORA VÍTIMA, PASSOU A CONTROLAR HÁBITOS, COMPORTAMENTOS E CRENÇAS DELA, BEM COMO CONSTRANGÊ-LA COM AMEAÇAS, HUMILHAÇÕES, CHANTAGENS E RIDICULARIZAÇÕES, QUE AFETARAM SUA SAÚDE PSICOLÓGICA. A AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS RESTARAM SOBEJAMENTE DEMONSTRADAS NOS AUTOS. DECLARAÇÕES UNÍSSONAS E COESAS DA VÍTIMA, QUE AFIRMOU TER SIDO AMEAÇADA PELO APELANTE, SEU EX-COMPANHEIRO, NA DATA DOS FATOS. COMO SABIDO, NOS DELITOS PERPETRADOS NO ÂMBITO DOMÉSTICO, LONGE DO OLHAR DE POSSÍVEIS TESTEMUNHAS, A PALAVRA DA VÍTIMA GANHA ESPECIAL RELEVO, ESPECIALMENTE COMO NO CASO DOS AUTOS, QUANDO A DECLARAÇÃO PRESTADA EM SEDE POLICIAL FOI CONFIRMADA EM JUÍZO. DESTA FORMA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA OU AUSÊNCIA DE DOLO, ESTANDO A CONDENAÇÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE NÃO CONSTA DO PRESENTE FEITO. INCABÍVEL A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. ENUNCIADO 588, DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NOS TERMOS DA SÚMULA 74 DO TJ/RJ, CABE AO JUÍZO DA EXECUÇÃO ANALISAR O PEDIDO DE ISENÇÃO DE CUSTAS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE. REJEIÇÃO DAS PRELIMINARES SUSCITADAS, E, NO MÉRITO, DESPROVIMENTO DO RECURSO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)