311 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMOS BANCÁRIOS CONSIGNADOS. SUPERENDIVIDAMENTO. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA PLEITEADA, COM O FITO DE CESSAR OS DESCONTOS POR EMPRÉSTIMOS NO CONTRACHEQUE. ELEMENTOS DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA QUE NÃO RESTARAM DEMONSTRADOS. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. A CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA É CABÍVEL QUANDO HOUVER ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, NÃO TENDO HAVIDO, NO CASO, O PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DO CPC, art. 300. PRUDENTE, PORTANTO, AGUARDAR-SE O REGULAR TRANSCURSO DO PROCESSO DE ORIGEM, COM A CORRESPONDENTE DILAÇÃO PROBATÓRIA, OBSERVANDO-SE O CONTRADITÓRIO DINÂMICO E REGULAR. ADEMAIS, É IMPORTANTE DIZER QUE, EM SE TRATANDO DE SUPERENDIVIDAMENTO, CONFORME PREVISTO NO CDC, PELA Lei 14.181/2021, PODERÁ O CONSUMIDOR, DESDE QUE NÃO TENDO COMO PAGAR SUAS DÍVIDAS SEM GARANTIR O MÍNIMO EXISTENCIAL, SOLICITAR A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA COM A PRESENÇA DE SEUS CREDORES, OBJETIVANDO REPACTUAR SUAS DÍVIDAS, DE ACORDO COM O CDC, art. 104-A NESTE SENTIDO, O CONSUMIDOR DEVEDOR DEVERÁ COMPROVAR QUE AS DÍVIDAS SUSCITADAS CUMPREM OS REQUISITOS PARA PARTICIPAREM DO PLANO DE PAGAMENTO PARA TRATAMENTO DO SUPERENDIVIDAMENTO. NO ENTANTO, AO AJUIZAR A DEMANDA, A RECORRENTE NÃO APRESENTOU QUALQUER PLANO DE REPACTUAÇÃO DA DÍVIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS. DECISÃO QUE NÃO SE REVELA TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA À LEI OU À PROVA DOS AUTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)