655 - TJRJ. AÇÃO MANDAMENTAL DE HABEAS CORPUS. SUPOSTA PRÁTICA DAS CONDUTAS MOLDADAS NOS arts. 157, § 2º, II; § 2º-A, I E 288, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, EM CONCURSO MATERIAL. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE QUE ¿...AS TESTEMUNHAS E VÍTIMA ARROLADAS NA DENÚNCIA PRESTARAM SEUS RELATOS DE FORMA TOTALMENTE TRANQUILA, NÃO HAVENDO QUALQUER INFORMAÇÃO NO SENTIDO DE QUE ELAS POSSUÍSSEM TEMOR EM RELAÇÃO AO PACIENTE...¿; QUE ¿...O PACIENTE NÃO FOI RECONHECIDO PELA VÍTIMA...¿; QUE APÓS A OITIVA DAS TESTEMUNHAS E DO SUPOSTO LESADO DESAPARECEU A HIPÓTESE DE INTERFERÊNCIA NA INSTRUÇÃO; QUE ¿...O PACIENTE TEM DOMICÍLIO COMPROVADO...¿; QUE ¿...A INSTRUÇÃO CRIMINAL FRAGILIZOU DE FORMA SIGNIFICATIVA A EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE...¿ E ¿...EXCESSO DE PRAZO PARA ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO E AUSÊNCIA DE DATA PROVÁVEL PARA CUMPRIMENTO DAS DILIGÊNCIAS...¿. PLEITO DE REVOGAÇÃO. DESCABIMENTO. LEGALIDADE, REGULARIDADE E NECESSIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA AFIRMADAS EM MOMENTOS DISTINTOS E COM ARRIMO EM SUFICIENTE FUNDAMENTAÇÃO. REQUISITOS AUTORIZATIVOS OBSERVADOS. A TRANQUILIDADE EM QUE, EM TESE, TRANSCORREU A INSTRUÇÃO E A ALEGAÇÃO DE QUE APÓS A OITIVA DAS TESTEMUNHAS E DO SUPOSTO LESADO DESAPARECEU A HIPÓTESE DE INTERFERÊNCIA DO PACIENTE NÃO CONFIGURAM ELEMENTOS DETERMINANTES PARA A DESCONSTITUIÇÃO DO CONFINAMENTO, À LUZ DOS DEMAIS FUNDAMENTOS ADOTADOS PARA DECRETÁ-LO E MANTÊ-LO. NÃO SOCORRE O PACIENTE, TAMBÉM, A INFORMAÇÃO DE QUE ¿...NÃO FOI RECONHECIDO PELA VÍTIMA...¿, LEMBRANDO QUE EVENTUAL ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO PUNITIVA LEVARÁ EM CONSIDERAÇÃO O ACERVO PROBATÓRIO REUNIDO, EXAMINADO EM CONJUNTO, DO QUAL O RECONHECIMENTO É, APENAS, PARTE. O ARGUMENTO DE QUE ¿...A INSTRUÇÃO CRIMINAL FRAGILIZOU DE FORMA SIGNIFICATIVA A EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE...¿ ESCAPA À POSSIBILIDADE DE ANÁLISE, POIS A SUA AFERIÇÃO EXIGIRIA UMA INCURSÃO APROFUNDADA NO ACEVO PROBATÓRIO, HIPÓTESE INEXEQUÍVEL NESTA VIA. A TESE DE ¿...EXCESSO DE PRAZO PARA ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO...¿ FOI OBJETO DE EXAME POR ESTA CÂMARA NO JULGAMENTO DO HC QUE TRAMITOU SOB O 0102730-50.2024.8.19.0000, NO QUAL A PRETENSÃO LIBERATÓRIA FOI DESACOLHIDA POR UNANIMIDADE, NA SESSÃO DE JULGAMENTO REALIZADA NO DIA 04, DO ÚLTIMO MÊS DE FEVEREIRO. AGREGA-SE QUE OS CORRÉUS JÁ FORAM SENTENCIADOS E O PROCESSO FOI DESMEMBRADO EM RELAÇÃO AO PACIENTE, EM RAZÃO DE DILIGÊNCIAS REQUERIDAS PELA SUA DEFESA TÉCNICA, NÃO SE COGITANDO, ASSIM, DE EXCESSO DE PRAZO. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)