630 - TJRJ. APELAÇÕES CÍVEIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. PANDEMIA. DEMANDA VISANDO À REVISÃO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EDUCACIONAL, ALEGANDO DESEQUILÍBRIO CAUSADO PELA PANDEMIA DA COVID-19, BEM COMO REPARAÇÃO PELOS DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DETERMINANDO APLICAÇÃO DE DESCONTOS NAS MENSALIDADES DO ANO DE 2020, VARIANDO O PERCENTUAL A DEPENDER DO MÊS (30% E 15%). RECURSO DA PARTE AUTORA REQUERENDO, PRELIMINARMENTE, A ANULAÇÃO DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA E, NO MÉRITO, A MAJORAÇÃO E EXTENSÃO DO DESCONTO NA MENSALIDADE, BEM COMO A PROCEDÊNCIA DO SEU PEDIDO COMPENSATÓRIO PELOS DANOS MORAIS. RECURSO DA PARTE RÉ REQUERENDO A IMPROCEDÊNCIA TOTAL DO PEDIDO AUTORAL, OU QUE SEJA CONSIDERADA A SUCUMBÊNCIA INTEGRAL DA PARTE AUTORA. APENAS O RECURSO DA PARTE AUTORA MERECE EM PARTE PROSPERAR.
PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA: INVERSÃO OPE LEGIS DO CDC QUE SE MOSTRA SUFICIENTE PARA EQUILIBRAR A RELAÇÃO. FATOS INCONTROVERSOS NOS AUTOS. QUESTÃO MERAMENTE DE DIREITO. LOGO, A AUSÊNCIA DE ANÁLISE DO PEDIDO DE INVERSÃO OPE JUDICIS DO ÔNUS DA PROVA NÃO TRAZ QUALQUER PREJUÍZO À PARTE AUTORA. PROVA REQUERIDA PELA PARTE AUTORA (PLANILHA CONTÁBIL) QUE SE MOSTRA DESIMPORTANTE PARA O DESLINDE DA DEMANDA. INOCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PRELIMINAR QUE SE REJEITA.
PRELIMINAR DE NULIDADE POR INOBSERVÂNCIA A DECISÃO DO STF: SENTENÇA QUE NÃO FOI FUNDAMENTADA NA LEI ESTADUAL 8.864/2020. CONSTOU EXPRESSAMENTE DO DECISUM QUE A REFERIDA LEI FOI DECLARADA INCONSTITUCIONAL, SENDO AFASTADA A SUA APLICAÇÃO. PRELIMINAR QUE SE REJEITA.
MÉRITO: TEORIA DA IMPREVISÃO. AULAS QUE PASSARAM A SER MINISTRADAS DE FORMA VIRTUAL, DIANTE DAS MEDIDAS RESTRITIVAS CAUSADAS PELA PANDEMIA DA COVID-19. PARTE RÉ QUE RECONHECEU QUE A MODIFICAÇÃO DA FORMA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CAUSOU DESEQUILÍBRIO NA RELAÇÃO CONTRATUAL E FIRMOU TAC EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA CONCEDENDO DESCONTOS AOS ALUNOS. SENTENÇA QUE APESAR DE RECONHECER A POSSIBILIDADE DE O ALUNO BUSCAR INDIVIDUALMENTE O DIREITO QUE ENTENDE POSSUIR, APLICOU O PERCENTUAL PREVISTO NA REFERIDA ACP. POSSIBILIDADE. PERCENTUAL PREVISTO NO REFERIDO TAC QUE SE MOSTRA RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. DESCONTO APLICADO NA SENTENÇA QUE SE MOSTRA CONDIZENTE COM OS PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, INCLUSIVE PARA OS CASOS DO CURSO DE MEDICINA. POR OUTRO LADO, MERECE PROSPERAR O PEDIDO DE PRORROGAÇÃO DO DESCONTO. A PARTE AUTORA DEMONSTROU QUE ATÉ JUNHO DE 2022 OCORREU MUDANÇA NA GRADE CURRICULAR, INCLUSIVE COM RODÍZIO E REVEZAMENTO EM AULAS PRÁTICAS, QUE JUSTIFICA A AMPLIAÇÃO DO PRAZO DE DESCONTO CONTEMPLADO NA SENTENÇA. ALÉM DISSO, A PARTE RÉ PETICIONOU AOS AUTOS DECLARANDO QUE O DESCONTO PREVISTO NO REFERIDO TAC FOI ESPONTANEAMENTE ESTENDIDO ATÉ O FINAL DO ANO DE 2021. LOGO, NÃO SE MOSTRA RAZOÁVEL QUE A AUTORA SEJA EXCLUÍDA DE TAL CONDIÇÃO, APENAS PELA PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO.
DANO MORAL: QUESTÃO MERAMENTE PATRIMONIAL, QUE NÃO TEM O CONDÃO DE CAUSAR ABALO PSÍQUICO. PANDEMIA QUE TROUXE SITUAÇÃO NOVA E INESPERADA AOS CONSUMIDORES E AOS PRESTADORES DE SERVIÇO. PARTE AUTORA QUE NÃO DEMONSTROU QUALQUER SITUAÇÃO QUE PUDESSE ENSEJAR REPARAÇÃO PELO DANO EXTRAPATRIMONIAL.
ÔNUS SUCUMBENCIAIS: SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA QUE MERECE SER MANTIDA. PARTE RÉ QUE DEU CAUSA A PROPOSITURA DA AÇÃO, VEZ QUE NÃO ATENDEU AO PEDIDO ADMINISTRATIVO DA PARTE AUTORA PARA CONCESSÃO DE DESCONTO, APENAS O FAZENDO POSTERIORMENTE COM A ASSINATURA DO CITADO TAC. POR SUA VEZ, A AUTORA PLEITEOU DESCONTO EM PERCENTUAL SUPERIOR AO CONCEDIDO, ALÉM DE REPARAÇÃO PELOS DANOS MORAIS, PEDIDO ESTE JULGADO IMPROCEDENTE. PARTE RÉ QUE DEVE RESPONDER PELOS HONORÁRIOS RECURSAIS DIANTE DA IMPROCEDÊNCIA DO SEU RECURSO.
RECURSO DA RÉ DESPROVIDO E RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO PARA PRORROGAR O DESCONTO DE 15% ATÉ A MENSALIDADE DE JUNHO DE 2022, INCLUSIVE.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)