234 - TJRJ. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE. PRETENSÃO À PREVALÊNCIA DO VOTO VENCIDO QUE NEGAVA PROVIMENTO AO RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, MANTENDO A SENTENÇA ABSOLUTÓRIA, POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA E POSSÍVEL CARACTERIZAÇÃO DA LEGÍTIMA DEFESA. ACÓRDÃO PROFERIDO PELA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE, POR MAIORIA DE VOTOS, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA CONDENAR O EMBARGANTE NAS PENAS DO art. 129, §9º, DO CP, A 03 (TRÊS) MESES DE DETENÇÃO, EM REGIME INICIAL ABERTO, SENDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR UMA SANÇÃO RESTRITIVA DE DIREITOS, NOS TERMOS DO art. 78, §2º, ALÍNEAS «B» E «C», DO CP, ALÉM DE CONDENÁ-LO AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 2.000,00 À VÍTIMA, A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DIVERGÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADOR PEDRO FREIRE RAGUENET QUE ACOLHIA A TESE DE INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA, BEM COMO A DÚVIDA SOBRE QUEM INICIOU AS AGRESSÕES RECÍPROCAS, COM A OCORRÊNCIA DE POSSÍVEL LEGÍTIMA DEFESA, MANTENDO A ABSOLVIÇÃO. PRETENSÃO DEFENSIVA DE PREVALÊNCIA DO VOTO VENCIDO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. REAFIRMAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA QUANTO À AUTORIA. AUSÊNCIA DO ANIMUS LAEDENDI, QUE NÃO PODE SER PRESUMIDO. SEM NENHUMA RAZÃO O EMBARGANTE. A EXMA. RELATORA, DESEMBARGADORA DENISE VACCARI MACHADO PAES, ACOLHENDO PARCIALMENTE OS ARGUMENTOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, REFORMOU A SENTENÇA ABSOLUTÓRIA E CONDENOU O EMBARGANTE PELO CRIME DE LESÃO CORPORAL CONTRA A COMPANHEIRA, DESTACANDO QUE «NOS CRIMES QUE ENVOLVEM A VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, A PALAVRA DA VÍTIMA É DE RELEVANTE VALOR PROBATÓRIO, DESDE QUE AUTORIZADA POR OUTRAS PROVAS INQUESTIONÁVEIS, COMO NO CASO DESTES AUTOS". AS DECLARAÇÕES PRESTADAS PELA VÍTIMA, TANTO EM SEDE POLICIAL E EM JUÍZO, NO SENTIDO DE QUE FOI AGREDIDA PELO EMBARGANTE APÓS DISCUTIREM, E QUE DELE TENTOU SE DEFENDER, SÃO CORROBORADAS PELO LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO DE LESÃO CORPORAL. INCIDÊNCIA, NA HIPÓTESE, DO PROTOCOLO PARA JULGAMENTO COM PERSPECTIVA DE GÊNERO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. VERSÃO APRESENTADA PELO EMBARGANTE QUE RESTOU ISOLADA. DEFESA TÉCNICA NÃO PRODUZIU QUALQUER PROVA QUE PUDESSE CONTRADITAR OS DEPOIMENTOS DA VÍTIMA. EMBARGANTE QUE PERPETROU A CONDUTA EM FACE DA VÍTIMA COM O OBJETIVO DE LHE VULNERAR A INTEGRIDADE FÍSICA, CAUSANDO AS LESÕES CORPORAIS. CORRETO O DECRETO CONDENATÓRIO. PREVALÊNCIA DO VOTO MAJORITÁRIO. DESPROVIMENTO DOS EMBARGOS
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)